quinta-feira, 28 de julho de 2011

O CRAVO NÃO BRIGOU COM A ROSA

O CRAVO NÃO BRIGOU COM A ROSA

Texto de Luiz Antônio Simas
Nota: Desconsiderem o palavreado chulo.

Chegamos ao limite da insanidade da onda do politicamente correto.
Soube dia desses que as crianças, nas creches e escolas, não cantam mais O cravo brigou com a rosa. A explicação da professora do filho de um camarada foi comovente: a briga entre o cravo - o homem - e a rosa - a mulher - estimula a violência entre os casais. Na nova letra "o cravo encontrou a rosa debaixo de uma sacada/o cravo ficou feliz /e a rosa ficou encantada".

segunda-feira, 25 de julho de 2011

FINGINDO LOUCAMENTE

Olavo de Carvalho
       Mesmo sem contar os eventos paralelos que a acompanharam em dezenas ou centenas de cidades menores, a Marcha para Jesus 2011, em São Paulo, foi de longe a maior manifestação de massas já registrada ao longo de toda a História nacional, pondo no chinelo a “Diretas Já”, os protestos estudantis do tempo da ditadura e tudo o mais que a mídia chique enaltece e badala como expressão histórica e paradigmática da vontade popular. Com a diferença adicional de que foi preparada sem nenhuma ajuda de jornais, canais de TV, partidos políticos, fundações bilionárias e outras entidades que injetaram toneladas de hormônio publicitário naquelas efusões de esquerdismo cívico.

SÉRIE MEIOS DE GUERRA: TIE FIGHTER

O TIE/In Starfighter
Por Darth Metrius

Desde minha infância, quando assisti Star Wars pela primeira vez, uma das imagens e silhuetas que mais me fascinam é a visão de um caça TIE em ação, com os seus sons característicos dos motores e dos canhões lasers, que se tornou um ícone do poder do Império Galáctico. Se observarmos bem, quase todos os fãs, mesmo aqueles que adoram a Millennium Falcon, ou o X-Wing, parecem ter um affair pelo versátil caça imperial. Eu sou suspeito, pois sou admirador declarado do TIE Fighter, fato este que vocês, meus caros leitores, poderão notar ao longo do artigo.

sexta-feira, 22 de julho de 2011

LULA CHAMA DE "BOBAGEM" DECLARAÇÃO DE JESUS

Foi mal!!!
O ex-presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva interpretou, nesta quinta-feira, uma famosa passagem bíblica onde Jesus diz: “Bem-aventurados os pobres de espírito, porque deles é o reino dos céus”. Em Salvador, ele disse que é “bobagem” o que o Novo Testamento apregoa sobre a promessa de que o reino dos céus é para os pobres. Ele discursou de manhã para uma plateia formada em sua maioria por pequenos agricultores.
— Bobagem, essa coisa que inventaram que os pobres vão ganhar o reino dos céus. Nós queremos o reino agora, aqui na Terra. Para nós inventaram um slogan que tudo tá no futuro. É mais fácil um camelo passar no fundo de uma agulha do que um rico ir para o céu . O rico já está no céu, aqui. Porque um cara que levanta de manhã todo o dia, come do bom e do melhor, viaja para onde quer, janta do bom e do melhor, passeia, esse já está no céu. Agora o coitado que levanta de manhã, de sol a sol, no cabo de uma enxada, não tem uma maquininha para trabalhar, tem que cavar cada covinha, colocar lá e pisar com pé, depois não tem água para irrigar, quando ele colhe não tem preço. Esse vai pro inferno — discursou Lula, para delírio das cerca de mil pessoas que lotavam o auditório de um hotel de Salvador. 
Pouco antes de falar, recebeu de presente uma garrafa de cachaça. Como se ainda estivesse ocupando a cadeira de presidente da República, Lula fez um balanço de suas realizações.
Adaptado de O Globo.
------------------------------------------------------
Nota do Blogueiro Galáctico:
Senhor ex-presidente,
Vossa senhoria, pois hoje não há diferença entre o senhor e eu, já que a bola da vez está com a sua companheira, Dilma, é digna de alta repreensão. Venho por meio desta lhe advertir que: O senhor, que é ateu juramentado, mas se diz católico (olha a falta de respeito que ele tem pelo "Deus" dele), tenha mais educação e mantenha a boca fechada, ao se dirigir e mencionar Sua Majestade, o Rei Jesus Cristo de Nazaré, Rei dos reis, e Senhor dos Senhores. Pelo que me lembro, a forma de suas palavras tem nome: Blasfêmia. Pelos registros históricos existentes sobre figuras notáveis que abriram a boca para blasfemar contra Deus, nenhum deles ficou muito bem, depois. Deixa eu lembra: John Lennon, Tancredo Neves, Thomas Andrews (construtor do Titanic), Marilyn Monroe (desdenhou de Billy Graham e suicidou-se uma semana depois) e Cazuza, só para citar alguns. O senhor, como bom comunista que é, não tem leitura e familiaridade com a Bíblia para fazer exegeses do texto bíblico, ou comentários, então, mantenha-se reservado a falar de Lenin, Marx, Carlos Prestes, e outros dos seus heróis mortos. Deste modo, fique apenas com a política, e demita sua acessoria de imprensa e o responsável pelos seus discursos desastrosos, que são uma constante.

quinta-feira, 21 de julho de 2011

QUEM LEMBRA DO "PREGANDO A BRIBA"???

Quem se lembra do vídeo que eu postei em 12 de novembro de 2010, "Pregando a Briba"? Pois é..., até hoje eu queria saber o nome e ver o rosto do tal pregador anônimo, e neste dia tão cheio de "bença", eu consegui "reaulizá" o meu desejo, e "aouvi" uma entrevista e uma pregação tão "cheira" do poder. Sem mais demora: o Pregador da Briba, Jalson. Vamos rir!


Moxé Moxé from Genizah on Vimeo.

quarta-feira, 20 de julho de 2011

CARRENHO: UMA EXPRESSÃO SUECA DO LIBERALISMO

Carlo Carrenho, articulista da Cristianismo Hoje
e autor do artigo Direitos e Convicções
Por Demetrius Farias

Não é de hoje que vemos o constante processo de liberalismo teológico na fala e nos escritos de muitos líderes evangélicos no país. Este mesmo processo, que já começa a decrescer nos Estados Unidos, embora ainda permanece forte na Europa, fez o "favor" de enterrar a Igreja e o Evangelho na sepultura cultural e mental das pessoas nestas regiões do mundo, e de uns anos para cá, vem ganhando adeptos no Brasil com mais força. O Liberalismo, após destruir o Cristianismo Tradicional em algumas partes da Europa e da América do Norte, agora lança os seus tentáculos infernais em Terras de Cabral.

terça-feira, 19 de julho de 2011

CAPACIDADE MÁXIMA: O MITO DOS 4 MILHÕES NA PARADA GAY

Título Original: Folha de S. Paulo expõe os números impossíveis da parada gay de São Paulo
Por Julio Severo

Chutometria gay ganha prêmio Pinóquio por relevantes serviços prestados ao exagero e à mentira

O jornal esquerdista Folha de S. Paulo, que tem simpatias notórias pela agenda gay, disse o que o Blog Julio Severo já vinha dizendo desde 2007: os números da parada gay de São Paulo são impossíveis.

quarta-feira, 13 de julho de 2011

SUDÃO DO SUL: NASCE NOVO PAÍS NA ÁFRICA

No último dia 09 de julho, nasceu o mais novo país do mundo, honrando um acordo que foi firmado em 2005, o Sudão do Sul. Oficialmente, República do Sudão Meridional, o país veio a existir como nação independente, após um longo processo de autonomia para a região, conforme o Tratado Naivasha, celebrado em 09 de janeiro de 2005, em Nairóbi, Quênia. O tratado terminava com a Segunda Guerra Civil Sudanesa, entre o Governo (muçulmano sunita) e milícias islâmicas, que desejaram impor a Sharia (Lei Islâmica) sobre todo o país, e o Exército Popular de Libertação Sudanês, que defendia a causa dos cristãos e animistas do sul e a separação política, onde são majoritários.O tratado, além de acabar com a guerra entre o norte e o sul, que já havia a 21 anos, também concedia autonomia para a região sul do Sudão. Em 05 de dezembro de 2005, uma Constituição Interina foi criada e que previa, em 2011, um referendo popular que decidiria a manutenção do status da região, ou a sua independência. Neste referendo, mais de 98% da população votou pela independência. O referendo previa que a data para oficializar esta independência seria em 09 de julho de 2011. Nesta data, tomou posso o Presidente Salva Kiir Mayardit.

MARTA SUPLICY FALA SOBRE "NOVO" PLC 122

Remodelagem e troca de nome e número turbinarão sua missão e essência?

Julio Severo
Em entrevista ao programa homossexual de rádio CBN Mix Brasil, transmitido em 10 de julho de 2011, a senadora petista Marta Suplicy fala tudo sobre o PLC 122 e reafirma que o projeto não será arquivado.
Ela também disse: “Temos de mudar o número do PLC 122. Uma coisa tem de ficar clara: Não vai ser eu, com o histórico que tenho de vida, que vou colocar o conteúdo do PLC 122 no lixo. Isso não existe”.
A entrevista traz revelações importantíssimas sobre as ações de Marta para avançar o novo e camuflado PLC 122.
Para ouvir a entrevista em duas partes, acesse:

segunda-feira, 11 de julho de 2011

STAR WARS EM BLU-RAY: NOVAS IMAGENS

Em uma publicação de pré-venda, o site Amazon do Reino Unido, está exibindo aquilo que (em tese) será o layout dos discos em Blu-Ray da saga. 

Traga para sua casa e compartilhe a aventura Star Wars™ com toda a sua família – quando STAR WARS: A SAGA COMPLETA da Lucasfilm Ltd e Twentieth Century Fox Home Entertainment chegar em Blu-ray! A ser lançado em 16 de Setembro, a coleção de nove discos traz a maravilha de toda a Saga direto para a sua sala de estar, onde você pode rever todas os seus momentos favoritos de Star Wars – em magnífica alta-definição e com original 6.1 DTS Surround Sound. Mergulhe fundo no universo inédito de mais de 40 horas de extras, destacado pelo conteúdo nunca visto antes dos arquivos da Lucasfilm.

ATIVISTAS TENTAM MAIS UMA VEZ ATINGIR A SILAS MALAFAIA USANDO O CFP

A Coluna Rada, de Lauro Jardim, registrou neste último dia 06 de julho de 2011, o fato citado no título desta postagem:

Cassação do registro
O pastor Silas Malafaia terá mais um embate pesado com homossexuais. Há duas semanas, representantes de movimentos gays acionaram o Conselho Regional de Psicologia do Rio de Janeiro pedindo a cassação do registro profissional de Malafaia por práticas homofóbicas.
No ano passado, o conselho já abrira um procedimento semelhante para avaliar a conduta de Malafaia. Acabou não dando em nada na época.
Porém, vou deixar que os comentários sejam feitos pelo próprio Pr. Silas Malafaia, para que vocês entendam toda a novela.



JAIR BOLSONARO PRESTA UM DESSERVIÇO A CAUSA CRISTÃ

Por Demetrius Farias

O Deputado Federal Jair Bolsonaro (PP-RJ), polêmico por suas declarações contra os homossexuais e a respeito do Governo Militar, sai com mais uma proposta que só piora a situação da bancada religiosa no Congresso Nacional. Na última quinta-feira, dia 07 de julho de 2011, Bolsonaro fez uma declaração infeliz, ao afirmar que vai apresentar ao Congresso um projeto de lei que garante aos necessitados de transfusão sanguínea possam escolher sangue vindo de um heterossexual. Segundo ele, os homossexuais correm riscos de contrair DSTs e HIV 17 vezes mais que os heterossexuais, segundo dados do próprio Ministério da Saúde, o que por si só já seria uma forte justificativa ao projeto. Recentemente, sob algumas condições específicas, os homossexuais estão liberados para realizar doações de sangue em hemocentros e hospitais. Dentre os requisitos, os homossexuais devem declarar que possuem parceiros fixos e que não tiveram relações sexuais a pelo menos 12 meses. Bolsonaro declara que o sangue é misturado aos dos heterossexuais, e os receptores de sangue devem ter o direito de saber a origem deste. Jair Bolsonaro anda irá apresentar a proposta na Câmara dos Deputados.

JOVEM PREGADOR DO MRC FALA COM CORAGEM CONTRA A DITADURA GAY

Este jovem pregador católico do Movimento de Renovação Carismática prega com coragem sobre a Tirania Gay que quer se instaurar no Brasil por força de Lei. Precisamos de mais pregadores católicos e protestantes, denunciando os abusos dos movimentos de militância LGBT. Se a Igreja não se mobilizar, ela vai sofrer a sua maior perseguição na história da Igreja Cristã no Brasil. Se isso puder ser impedido, Louvado Seja o Senhor; mas se isso não puder ser impedido, com alegria iremos aos cárceres e prisões por pregar a Verdade, e Deus continuará sendo louvado em toda esta terra.


sexta-feira, 8 de julho de 2011

PASTOR É DETIDO EM SÃO PAULO APÓS PREGAR SOBRE PRATICAS HOMOSSEXUAIS

No dia 28/06/11 por volta das 15h00min um pastor que pregava sobre práticas homossexuais, citando versículos bíblicos etc., foi detido e levado para prestar depoimento na delegacia. Segundo testemunhas um "ouvinte" que passava por ali se sentiu ofendido com as palavras que o pastor dizia, e logo chamou a polícia que tentou amenizar a situação, mas devido ao tumulto um policial usou spray de pimenta para afastar curiosos e ouvintes.

Na Praça da SÉ existem alguns pastores que pregam todos os dias, e cada dia é um pastor diferente.


Não faço nenhum juízo de valor sobre a forma e o modelo de pregação feita  naquele local, mas o absurdo é que o pastor que ali estava tem o seu direito constitucional e liberdade de expressar a sua fé e valores, mas mesmo assim foi impedido de continuar a sua fala... Enquanto isso a marcha pela liberdade e maconha, marcha pró-gays e sodomia, marchas das vadias, são livres e recebem apoio estatal e liberdade do judiciário.

Olha que o PLC 122/06 sobre a criminalização da homofobia ainda não foi aprovado no Brasil... Se estivesse em vigor o que seria daquele homem...

O perigo é assistirmos a este fato e continuarmos calado como se não fosse importante ou não termos nada a ver com isso.



ASSISTAM

quinta-feira, 7 de julho de 2011

ME DIGAM AGORA: QUEM SÃO OS PRECONCEITUOSOS E ACOMETIDOS DE ALGUMA ESPÉCIE DE "FOBIA"?



Em uma época de discursos de uma suposta "homofobia" por parte dos evangélicos do país contra os homossexuais, o que dizer destas quatro pessoas que mentem abertamente e falam do que não conhecem? Quem são os preconceituosos no final das contas? Quem são os que diz mentiras e insinua a perseguição aos cristãos? Quem são os que estão com medo ao ponto de perceber que uma minoria não pode impor a sua "lei" pela força do poder legislativo a uma maioria confessional? Querem a todo custo impor a sociedade os seus dítames e restringir os direitos dos demais. É na figura da Igreja, que este movimento gay vai encontrar seu maior opositor e quem denuncie suas arbitrariedades.

QUEM PRECISA DA APOLOGÉTICA CRISTÃ?

Por William L. Craig, doutor em Teologia pela Universidade de Munique
Traduzido por: Vitor Grando
Título Original: Quem Precisa de Apologética Cristã? – William L. Craig

Dr. William Lane Craig
William L. Craig é doutor em Teologia pela Universidade de Munique e em Filosofia pela Universidade de Birmingham. Craig é o maior apologista Cristão de nossos tempos. Hábil debatedor, ele já enfrentou grandes pensadores céticos como Antony Flew, Bart Ehrman, John D. Crossan nos campi de Universidades como Harvard, Oxford e Princeton debatendo tópicos como a existência de Deus e a historicidade da ressurreição de Cristo. É autor dos livros A Veracidade da Fé Cristã e Filosofia e Cosmovisão Cristã. Neste artigo sua argumentação é a respeito da necessidade e utilidade da apologética cristã. Através da sua própria experiência e da exposição de versículos Bíblicos ele nos mostra a importância da apologética para a saúde da Igreja, fortalecimento dos crentes e de uma maior influência da Igreja na cultura em que está inserida. Artigo importante tanto para os que duvidam do valor da apologética como para aqueles que já se utilizam dela na prática de evangelização e ensino. Três pequenos textos da autoria de Vitor Grando podem servir de introdução ao tema da apologética: 1) Amando a Deus de Todo o Entendimento; 2) Atos 17,18, 19 e a Necessidade de Líderes Intelectuais na Igreja; e 3) A Responsabilidade de Batalhar pela fé.
Tradução: Vitor Grando

quarta-feira, 6 de julho de 2011

PLC 122: Marta Suplicy desmente Magno Malta

Quem está falando a verdade???

Senadora do PT afirma publicamente que “nunca falou em arquivar PLC 122”

Julio Severo
Senador Magno Malta, que é amigo de Lula e Dilma Rousseff, havia dito que depois de conversar com Marta Suplicy, ambos decidiram pelo sepultamento do PLC 122. Os parlamentares evangélicos esquerdistas Walter Pinheiro, Benedita da Silva, Lauriete Almeida e Gilmar Machado estavam com Malta e são testemunhas.
Mas agora Suplicy, que também é amiga de Lula e Rousseff, faz declarações negando qualquer arquivamento do PLC 122, que na prática continua vivo e venenoso.
blog Holofofe fez o seguinte cronograma do que houve entre Malta e sua amiga senadora:
Em 30 de junho, o site do senador Magno Malta publicou:
“O polêmico projeto de lei 122, conhecido erroneamente como lei anti-homofobia, foi sepultado de forma definitiva pela própria relatora, senadora Marta Suplicy (PT/SP) durante almoço no gabinete do senador Magno Malta (PR/ES), presidente da Frente Parlamentar Mista Permanente em Defesa da Família Brasileira. Participaram também da reunião o senador Walter Pinheiro (PT/BA), deputada federal Benedita da Silva (PT/RJ), deputado federal Lauriete Almeida (PSC/ES) e o deputado Gilmar Machado (PT/MG)”.
Contudo, em 5 de julho a senadora Marta Suplicy divulgou uma nota que diz:
Nunca falei em arquivar o PLC 122. Disse que, fruto das discussões do PLC 122, um novo projeto é discutido no momento, com acompanhamento de Toni Reis, presidente da ABGLT, e também tendo eu relatado a mais lideranças do movimento LGBT o andamento de cada conversa feita entre senadores”
A pergunta crucial agora é: quem está mentindo?

terça-feira, 5 de julho de 2011

OS VENDILHÕES DO TERRORISMO COMUNISTA

Vinte jovens evangélicos e o terror de uma bomba e rajada de metralhadora

Julio Severo
Era agosto de 1969. O jovem Alberto Thieme, que hoje é pastor presbiteriano, estava com outros 20 jovens passando em frente à grande loja de departamentos Mappin quando, do nada, um homem de moto disparou uma rajada de metralhadora contra as pessoas que estavam na frente das vitrines do andar térreo do Mappin. Em seguida, veio a explosão de uma bomba.
Em poucos minutos, o que sobrou foram vidros estilhaçados e pessoas caídas na calçada, entre mortos e feridos. Ao todo, 19 pessoas foram mortas no ataque terrorista de autoria da ALN (Ação Libertadora Nacional, antes denominada Agrupamento Comunista de São Paulo, do terrorista Carlos Marighella).

domingo, 3 de julho de 2011

ALERTA: MORRE O PLC 122/2006, MAS PODERÁ NASCER DELE UM OUTRO PLC (666)

No último dia 30 de junho, a Senadora Marta Suplicy (PT-SP), em um almoço com o Senador Magno Malta (PR-ES), cumpriu a sua palavra e enterrou o PLC 122/2006 definitivamente. Entretanto, tal fato não é motivo para alegria e comemoração. Esta foi apenas uma batalha vencida, de uma guerra que ainda está longe de acabar. Deste almoço, também participaram o senador Walter Pinheiro (PT-BA) e os deputados federais Benedita da Silva (PT-RJ) e Gilmar Machado (PT-MG), e o propósito para o funeral e enterro do PL 122 se deu em razão da grande rejeição ao projeto e a ferrenha oposição dos evangélicos e católicos.

sábado, 2 de julho de 2011

GENIZAH VIRTUAL, JULIO SEVERO, PROTESTANTES DE 64, DITADURA E CALVINISMO: MINHA OPINIÃO SOBRE ESTE IMBRÓGLIO

É Guerraaaaaaa!!!
Por Demetrius Farias

Neste último dia 30 de junho, o irmão Julio Severo publicou um artigo que denuncia a postura extrema que vem tomando o blog Genizah Virtual, que tem adotado contornos de um típico tablóide sensacionalista, assumindo formas, vez por outra, de imprensa marrom, e sendo desagradavelmente ácido em seu humor pejorativo, segundo alguns de seus leitores. Tenho que admitir de forma sincera, quando conheci o trabalho de Danilo Fernandes, o principal responsável pelo Genizah Virtual, eu achei sua proposta bem interessante, com suas denuncias ao mercantilismo evangélico e a teologia da prosperidade, além de críticas pertinentes a muitas práticas estranhas ao evangelho de Jesus Cristo. Porém, de alguns meses para cá, o Genizah Virtual tem dado voz e vez para articulistas com posturas teológicas pouco saudáveis. Embora Danilo Fernandes assuma uma postura de cristão conservador, membro de uma igreja presbiteriana com forte membresia estrangeira (não tenho certeza, mas não é ligada a Igreja Presbiteriana do Brasil - IPB), ele "assina embaixo" dos artigos de seus colaboradores que, apresentam tendências das mais diversas, incluindo matizes de pensamentos mais tradicionais. Todavia, uma grande parte dos colaboradores, incluindo um que conheço pessoalmente e reside em minha cidade, são defensores de uma teologia liberal mais disfarçada, defendendo movimentos apelidados de "reinistas" e "subversivos", alinhados com visões de mundo de cunho socialista, e apoiadores de movimentos como o da "Igreja Emergente", "Nova Cristandade", "Teologia da Libertação (Missão Integral)", "Evangelho Social", entre outros diálogos entre a "Cruz e Karl Marx", entre o Evangelho e a "Cultura", entre os Fundamentos dos Apóstolos e alternativas visões e definições do que é a Igreja. Em uma realidade mais próxima de mim, estas coisas não passam de cortinas de fumaça para esconder crentes desajustados, fugidos de disciplina espiritual de suas antigas comunidades, e que, com "raivinha" de seus antigos líderes, se escondem em "guetos" autodenominados de "verdadeiro cristianismo primitivo", "igrejas inclusivas" e toda sorte de infiltrações pós-modernas. Não é de hoje que noto um nítido rompimento de limites do Genizah, exagerando nas críticas da chamada "apologética com humor", que na verdade tomou forma de puro escárnio, sem poupar ninguém, de acordo com o que seja considerado como pentecostal demais, neo-pentecostal demais, tradicional demais, ou que, de alguma forma, esteja em desacordo com o pensamento geral do articulistas mais ativos. Entre os alvos recentes figuram pessoas como o Pr. Silas Malafaia (ele tem mesmo pisado na bola ao se juntar a turma da prosperidade), O Ministério Diante do Trono e seus principais membros, a Igreja Batista da Lagoinha, a Igreja Universal e Edir Macedo, e o Ap. Renê Terra Nova e a MIR. Alguns destes, pode-se dizer que merecem severas críticas, mas o tom do Genizah tem sido de um mal gosto terrível. Sendo este, por mim considerado, o menor dos problemas, pois muitos colaboradores do Genizah tem demonstrado alinhamentos muito próximos do liberalismo, alguns abraçam a invasão pós-moderna na igreja, e outros namoram ou são casados com um evangelho estranho, muito familiarizado com o socialismo e a teologia da libertação. Dentre os artigos mais recentes, onde a perda de limites e do bom senso se manifesta ao denegrir a imagem de um dos mais respeitados líderes batistas do Brasil, o Pr. Enéias Tognini, é uma reprodução da matéria da revista Isto É, escrito por Rodrigo Cardoso, que louva o ecumenismo, e a ação de evangélicos esquerdistas presos durante a Ditadura Militar de 64, enquanto o Brasil estava prestes a cair nas mãos dos comunistas. O artigo pinta os protestantes da época como delatores e informantes dos militares, cumplices de tortura e todas as barbaridades cometidas naquele tempo. O Genizah reproduziu a matéria e fez referência a um outro artigo publicado vinte dias antes por um de seus articulistas, tratando de uma visão teológica que repreende quase a totalidade dos evangélicos de 64 em apoiarem os militares, como se todos eles soubessem que a tortura era existente, e como se o governo fizesse questão de divulgar isso (quanta bobagem infantilóide!). Mais irritate, e ao mesmo tempo, engraçado, e as vezes vergonhoso, é ler os comentários de gente opinando sobre um contexto de que nem eram nascidos ou que ainda estavam nas fraudas, como se os cristão fossem serviçais dos militares, e isto se configurasse um vergonha tamanha que justificasse o abandono de suas igrejas (só o dedinho que os emergentes querem para botar fogo no que julgam ser a falsa igreja).
A história toda, apenas pela publicação da Isto É, é uma vergonha, ao expor falsamente os evangélicos do país, querendo associá-los à Ditadura Militar, induz a conclusões errôneas: fazer parecer que nosso discurso é preconceituoso como o de Jair Bolsonaro, para com isso atrair simpatia a causa gayzista e fazer com que o governo ou os políticos da base aliada, se enfureçam conosco. Já pensaram no que isso poderia provocar? Associar evangélicos com os militares da ditadura e assim nossa voz ser calada e enfraquecida, é um excelente meio de apoiar o PLC 122. Mas mais nefasto que isso, é meia dúzia de evangélicos ditos "subversivos" (não se entenda com a conotação que daria um militar da ditadura) coroarem esta mentira embasada em falso denuncismo do Concílio Mundial das Igrejas (CMI), orgão nitidamente de caráter ecumenista, socialista, liberal e apoiador de movimentos de esquerda, jogando irmãos contra irmãos, em prol de uma teologia anti-bíblica.
A reação foi logo imediata. Julio Severo, blogueiro famoso entre os cristão internautas por denuniar ameaças contra os evangélicos do Brasil e do mundo, como a Agenda Gay e os movimentos em favor do aborto e diretos da mulher, publicou dois artigos denunciando o Genizah e a matéria da Isto É (veja aqui e aqui). Porém, suas críticas ao falso calvinismo de Danilo (associação indevida e que já foi retificada pelo Julio), aparentam lançar todos os calvinistas em uma vala comum, o que me desagradou muito, seja por conivência com as posições dos esquerditas, ou por corporativismo. Aqui, no Blog do Darth Metrius, eu sempre reproduzo artigos do Julio Severo, e tenho gostado muito da maioria das coisas que leio, tanto que indico as mesmas para os meus leitores, porém nestes casos, tenho ficado muito preocupado com uma associação indevida que se formou na cabeça dos leitores do Julio Severo e outros, onde o Calvinismo é visto como base filosófica cristã para apoiar esquerdistas e homossexuais. Isso é um perigo por demais nocivo. Fora isto, depois de conversar com o Danilo Fernandes, por e-mail, que me esclareceu alguns pontos importantes, um dos quais eu já sabia anteriormente, tenho extensas reservas quanto aos adjetivos dados ao Danilo, como esquerdista e liberal, já que nunca li coisa grave o suficiente que pudesse qualificá-lo como tal, salvo os seus colaboradores. Entretanto, Julio Severo ganha munição contra o Genizah e Danilo Fernandes, devido ao silêncio deste. Como diz o ditado: "Quem cala, consente!" 
Assim como eu não apoio a tendência tomada pelo Genizah, também não posso aceitar passivo a associação que é feita por Julio Severo (embora ele já tenha explicado-me que não é o caso) e os leitores de seu blog, entre este evangelho progressista e o calvinismo. Conversei com Julio Severo no Facebook sobre o assunto, e ele me esclareceu que a sua intenção é "cutucar" a ferida e desfazer um suposto corporativismo entre os calvinistas conservadores que não denunciam o Genizah e seus colegas, que arrotam um calvinismo "verdadeira e puro". Longe de fazer como é moda hoje, e sair dando tiros no Danilo por isso, sou obrigado a dizer que o tom de Julio Severo também não é correto neste ponto. Mas também sou obrigado a admitir que ninguém mais, além dele, é tão incisivo e barulhento, ao mostrar a desgraça que é este evangelho "subversivo", que agora virou modinha entre os crentes mais jovens e os que estão "decepcionados com Deus e a Igreja", e que agora andam propagando a ideia como se fosse a "invenção da roda cristã". Mas fica a pergunta: Se o calvinismo está para para Danilo e Genizah, então é certo dizer que o arminianismo e o evangelho verdadeiro está para Julio Severo e os que concordam com ele? Penso que não. Assim como o calvinismo não é exclusividade de presbiterianos e reformados, o "progressismo" de Jaime Wright, pastor da Igreja Presbiteriana Unida (IPU), também pode ser encontrado em meios batistas e arminianos, por exemplo. É uma questão lógica: Ser calvinista não significa que o calvinismo é condutor dos crentes ao esquerdismo. Por exemplo: Se a Se a maioria calvinista do CMI são esquerdistas, o são pelo fato de terem aceito o liberalismo. A grande doença, aqui, é o liberalismo, a neo-ortodoxia e o progressismo. Entre as trincheiras dos hereges de hoje estão centenas de arminianos, e nem por isso eu posso dizer que foi o arminianismo que os fez esquerdistas, ou que é típico a um esquerdista ser arminiano, como o alguns comentaristas anônimos do Julio Severo dão a entender sobre os calvinistas.
É bom que se diga a todos, que as mais recentes besteiras, ditas no meio evangélico atual, vem de denominações arminianas e históricas renovadas, com destaque para as batistas, como o Ministério Internacional da Restauração, a neo-pentecostal Renascer, algumas Assembléias de Deus, entre outras. Dito isto, posso jogar todos os batistas, assembleianos, evangélicos independentes, e outros crentes de confissão arminiana no mesmo saco dos defensores da Teologia da Prosperidade, ou mesmo do liberalismo teologico (que não vê fronteiras denominacionais)? É obvio que não!
TEMOS QUE, AGORA MESMO, EVITAR AS MÁS INTERPRETAÇÕES E FALSAS ASSOCIAÇÕES.
Como presbiteriano e calvinista, sou obrigado, por moral e consciência a denunciar os erros e desparates do Genizah, que no afã de proteger a fé, que acabou descambando para a falta de temor e ao abraço a discursos, no mínimo, duvidosos, de seus articulistas, que chegaram a escrever tamanhas asneiras ao ponto de orientar casais inflamados a pecar, para evitar a "hipocrisia" mental que encobre desejos carnais, apoiam união gay e PLC 122, além de um que defendeu a liberação da maconha (pasmem).
Entretanto, eu não posso ver o nome de João Calvino, dos reformados e dos presbiterianos deste país, ser jogado na lama e ficar quieto. A IPB, a maior denominação presbiteriana do Brasil, e um dos últimos bastiões da pregação cristã reformada, protestante, verdadeiramente cristã e livre dos modismos e modinhas gospel do mundo de hoje, não aprova o PLC 122, não aceita a União Civil entre pessoas do mesmo sexo, não concorda com a Teologia da Prosperidade, não aceita a Teologia Liberal e Progressista, Não apoia partidos políticos e nem movimentos esquerdistas ou direitistas, Não aprova mais pastores ligados a maçonaria, entre outras atrocidades teológicas e falsas. A IPB assim como outras igrejas calvinistas, tem como símbolos de fé as Confissões de Fé de Westminster ou a Confissão Belga, os Catecismo Maior e Menor de Westminster ou o Catecismo de Heidelberg. As igrejas de confissão reformada, sejam presbiterianas, batistas, congregacionais, etc, seguem uma teologia que fundamentou e solidificou o Protestantismo nos anos seguintes ao advento da Reforma, sendo marca da ala mais forte do movimento. Se hoje, no Brasil, o arminianismo está em moda, é um fenômeno que não diminui ou desmerece o calvinismo como um teologia verdadeiramente cristã, tendo em vista que o arminianismo foi condenado, no século XVII, no Sínodo de Dort (Holanda), como heresia. Qualquer tentativa de afirmar que uma postura verdadeiramente calvinista se alia a questões levantadas pelo socialismo e o comunismo, é uma mentira do inferno. Em nenhum momento, na História da Igreja, igrejas presbiterianas ou de fé reformada, verdadeiramente comprometidas com a Escritura, apoiaram movimentos progressistas. Nos casos como a Igreja Presbiteriana dos Estados Unidos, que recentemente aprovou a ordenação de pastores homossexuais, são exemplos de igrejas que abraçaram a teologia liberal e a neo-ortodoxia, deixando de lado a verdadeira pregação do evangelho. Isso é fato apenas em igrajas presbiterianas e reformadas da Europa e America do Norte? Os luteranos europeus estão afundados em liberalismo e ecumenismo, as igrejas batistas também estão morrendo, nos Estados Unidos a coisa não é diferente, os anglicanos do Reino Unido também assassinam a teologia com seu progressismo e aqui no Brasil, vejo com olhos nervosos este mesmo caminho tomando conta da nova geração de evangélicos e protestantes.
Desta forma, fica difícil mater um discurso apologético e de defesa da fé, atacando-se praticamente os frutos da Reforma Protestante, associando-os a esta corja de "novos cristãos" hereges e suas doutrinas cheias de filosofia e pós-modernismo, sem nenhum conteúdo bíblico. Se passo agora a denunciar o Blog Genizah Virtual e seu "socialismo cristão", não posso ficar quieto e deixar de puxar a orelha de Julio Severo e sua crítica, pertinente, mas preconceituosa quanto a um suposto corporativismo calvinista. Isso não!
A verdade é que, gente séria como o Pr. Mauro Meister, por exemplo, ou os professores do seminário Andrew Jumpe não iriam perder tempo com os colaboradores do Genizah. O que é o Genizah? O que é o Blog do Julio Severo? Quem é mesmo Danilo Fernandes? Que palhaçada é esta agora? Nada que a pregação verdadeira do Evangelho do Senhor Jesus Cristo não venha a desnudar e revelar os erros e mentiras espalhados por esse Brasil, pela boca de homens de Deus, como todos os verdadeiros pastores da IPB e de outras igrejas sérias deste país, que o  fazem domingo após domingo, ao proclamar a Cristo, semana após semana, nas igrejas, pontos de pregação, praças e vilas ribeirinhas. Mas mesmo assim, sempre haverá quem combata estas heresias e mentiras, e para tal os mesmo que citei como exemplos de homens de Deus, também o fazem agora, como no caso do Blog O Tempora! O Mores!.
Para finalizar, aconselho a leitura do artigo publicado pelo Julio Severo em seu Blog (http://juliosevero.blogspot.com/2011/06/genizah-esculacho-pro-socialismo.html), de autoria de Edson Camargo, sobre o Genizah e a polêmica em torno dos protestantes e os militares.

Deus abençoe a todos.

sexta-feira, 1 de julho de 2011

É PROIBIDO JULGAR?

Por Augustus Nicodemus Lopes

Ainda recentemente participei de uma discussão no Facebook com vários de meus amigos onde uma moça aborreceu-se com alguns comentários feitos a um terceiro (não por mim, garanto!) e retirou-se zangada, dizendo que Jesus havia ensinado que não se devia julgar os outros.

Eu sei que existem situações em que julgar é realmente errado, mas aquela não era uma destas situações. A pessoa que estava sendo "julgada" tinha feito declarações e expressado suas opiniões e os outros simplesmente estavam avaliando e rejeitando as mesmas. A atitude da mocinha, que ficou sentida, ofendida e magoada, é infelizmente comum demais no meio evangélico moderno, onde as pessoas usam as famosas palavras de Jesus de maneira errada como argumento em favor de que devemos aceitar tudo o que os outros dizem e fazem, sem pronunciarmos qualquer juízo de valor que seja contrário.

CHAMADA

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...